Quicoulol

Je suis abasourdi : ou comment en une centaine de secondes, on se fait sans s’en rendre compte une petite connerie à retardement qui vous termine votre blog, et plombe le reste.

Le 22 mai, j’écris très rapidement un billet pour Quicoulol, blog annexe où je m’amuse à placer des requêtes racoleuses avec systématiquement le mot « nu » pour, au final, proposer une photo ou un billet hors contexte. L’idée d’avoir des gens en quête de célébrités dénudées tomber sur un portrait de Lénine me fait sourire. L’idée d’avoir un espace avec des parodies potentielles me plait.

Il s’agit donc d’un billet balancé histoire d’alimenter un blog que je délaisse, l’amusement des premier mois étant passé. Le titre commence par « Paris Hilton attends des enfants… » … et comme si on pouvait oublier qu’on était sur internet, j’ajoute le mot de trop. Je l’ai sous les yeux, le titre, je prétends pourtant « écrire », je prétends avoir une certaine lucidité par rapport au sens des mots, mais je ne vois pas que cette association est typique d’une requête vraiment craignos. Dans mon esprit, les choses sont plus absurdes, ça part d’un pléonasme comme j’en mets à foison ici, du genre « on nait tout nu », « on promène le chien nu », « machine a pris une douche nue »… l’article typique étant semblable à celui-ci.

Le 26 mai, Wikio me contacte pour protester avec vigueur, me signalant des plaintes sur ce terme, et me demande de me calmer sur les célébrités nues. Comprenant combien ce titre a pu être mal interprété – à juste raison – je le retire immédiatement, mortifié. Je réponds à wikio : désolé, je m’en mords les doigts, c’était pourtant évident. Ce n’est pas le style de la maison. Les autres lecteurs, me connaissant, ou habitués à l’association absurde, ne relèvent même pas.

Je pensais l’incident terminé, avec un bon savon, me donnant un avertissement sans frais sur la responsabilité de publier sur internet. Je pensais fin mai, suite à cette incident, changer le ton de Quicoulol, jugeant le jeu épuisé, souhaitant un truc plus « blagues à deux balles », histoire de ne pas fermer ce blog.

Aujourd’hui, 10 juin, deux blogs sortent simultanément une charge virulente, sans me nommer. Le billet ayant été retiré 14 jours auparavant, je crois à la coïncidence, mais je lis en commentaire que c’est d’autant plus condamnable que l’auteur met en avant son propre enfant. Je ne crois plus à la coïncidence alors. Comment leur donner tort ? Le titre de l’article est quasiment cité en entier. On dit aussi qu’un « groupe de blogueurs » s’acharne à publier tout de même l’article ailleurs. Je comprends : j’ai inscrit ce blog dans Cozop. L’article ne s’efface pas automatiquement, là-bas.

Plusieurs choses : je ne suis pas nommé, mais je prends la leçon comme elle vient, ça me parait logique. Dans le cas improbable où je ne sois pas dans le collimateur, je me sens visé comme ayant dérapé dessus. Je l’ai expliqué quand Wikio m’a contacté, la maladresse est indéfendable, sur un autre blog, le doute aurait été permis, mais ici, dans un endroit s’amusant justement des mots clefs, on peut légitimement en conclure que....

A ceux qui se sont indignés : vous me lisez et me connaissez depuis pas mal de temps. Il n’y avait pas, enfin à ma connaissance, de « malaise » entre nous. Je crois que vous auriez pu m’envoyer un mail, le moment donné. Même un mail pour me pourrir d’insultes. Là quand même, ce nouveau statut de blogueur abstrait contre lequel on prépare une charge simultanée 19 jours après publication, 16 jours après suppression me démonte. D’autant que je ne cherche pas à me dédouaner, je peux fournir une explication sans chercher à faire le malin sur ce titre malheureux.

Ce blog est effectivement un blog poubelle, une parodie de blog de buzz. Je comprends qu’il puisse y avoir un malentendu là-dessus et l’assimiler à une « ferme à wikio », destinée à faire pousser du lien, ce qui n’est pas le cas, même si la grand-messe du classement nous a toujours diverti jusqu’à février ou mars. Mais de là à me m’assimiler au blogueur prêt à toutes les ignominies pour linker les copains… je dis juste : c’est faux, voilà. Je crois que des « films » se sont tournés dans la tête des gens, les malentendus se proliférant incroyablement à l’écrit… Je trouve ça juste dingue de n’avoir pas été contacté, sondé, interpellé, une seule fois là-dessus, comme si le truc me pendait au nez, que c’était déjà tout prêt, au frigo.

Pour les autres, j’insiste donc, pour que cela soit clair : ce genre de racolage sale ne fait pas rire, même pas au dixième degré. Depuis que j’ai un gamin, l’idée même m’en est insupportable. Dans le cocon de ma petite famille, j’en arrive parfois à croire que ça n’existe pas, que ça ne me concerne pas. Visiblement, on m’a pris pour le membre idolâtre de la religion wikioiste… Cette charge, portée par des gens qui m’ont beaucoup poussé et apprécié, rend ardue la poursuite de mon autre blog. Comment raconter des histoires sur mon gamin avec ce soupçon collé à la godasse, sans penser que chaque article publié est en fait perçu, je le comprends désormais, comme venant d’un mec obsédé par l’idée de gagner des places aux classements, plein de duplicité, occupé à réseauter ?

Je ne vais pas foutre tout, et tout le monde, à la poubelle, pour un dérapage involontaire sur deux mots, alors que j’ai toujours fait gaffe à avoir un blogage net : pas de blogowar, pas de charge contre l’espace des autres, pas de complot, de double langage ou de comportement de meute. Pour le reste, vous savez où me contacter.